mcpch

Межрегиональная общественная организация «Межрегиональный центр прав человека» (МОО "МЦПЧ") была образована на учредительной конференции в городе Екатеринбурге 2 марта 1996 года. Прошла государственную регистрацию в качестве юридического лица 16 апреля 1996 года.

Цели и задачи МЦПЧ в соответствии с Уставом: Защита конституционных прав, чести и достоинства своих членов и других граждан независимо от их политических, социальных, национальных, конфессиональных, территориальных и других отличий на основе действующего законодательства и норм международного права.

МЦПЧ - аполитичная организация. МЦПЧ политической деятельностью не занимается. Членами МЦПЧ являются представители самых разных политико-идеологических направлений, объединенных приверженностью ценности прав человека и желанием эту ценность защищать.

Страница МЦПЧ на сайте ООД "Гражданское достоинство": http://www.civildignity.ru/ru/organisation_catalog/show/2122

Канал МЦПЧ на портале https://www.youtube.com: https://www.youtube.com/channel/UCKjcolQbVfQalNLHP18pDkQ

Отчет МЦПЧ за 20 лет работы (1996-2016): http://mcpch.livejournal.com/185539.html

Доклад «Юридическая помощь и правовое просвещение в условиях изоляции в Свердловской области», 2016 г. (в формате PDF): https://drive.google.com/file/d/0B1iRoMSJsF_Lbm5kUDM2OWVxRGM/view?usp=sharing

Сборник судебных актов "Право на юридическую помощь в условиях изоляции", 2016 г. (в формате PDF): https://drive.google.com/open?id=0B1iRoMSJsF_LWHN0d2dnWWM3UWs

Сборник судебных актов "Общественный контроль в условиях изоляции", 2017 г. (в формате PDF): https://drive.google.com/file/d/0B5AeI4a_8D6rY2c4b215YjdfWnc/view?usp=sharing

Весь плейлист:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLfsonUz7euUSfkcUsFrkpJd7OglKQWXUR

Лекция адвоката Романа Качанова: "Лишение свободы за выражение мнения"

Лекция адвоката Алексея Бушмакова:
"Национальные особенности уголовного преследования на примере "Дела Соколовского"

Лекция Галины Араповой (Центр защиты прав СМИ) "Защита свободы слова в судах России и ЕСПЧ".

Конференция "Методология защиты прав человека в условиях изоляции", организованная "Межрегиональным центром прав человека" (МЦПЧ) прошла в Екатеринбурге 24 сентября.


В прошедшее воскресенье, 24 сентября 2017 года, общественная организация «Межрегиональный центр прав человека» (МЦПЧ) провела в городе Екатеринбурге конференцию под названием «Методология защиты прав человека в условиях изоляции», на которой присутствовали адвокаты, члены ОНК Свердловской области и представители правозащитных организаций, занимающиеся защитой прав человека в местах принудительного содержания.

На конференцию также были некоторые приглашены представители органов государственной власти, Общественной Палаты РФ, Общественной Палаты Свердловской области, но они почему-то проигнорировали правозащитной мероприятие.

Открыл конференцию председатель МЦПЧ Роман Качанов, который поблагодарил присутствующих в зале людей за их самоотверженный труд, направленный на защиту прав и свобод человека и гражданина.

23 мая 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ольга Хрущева рассмотрела исковое заявление начальника ФКУ ИК-46 Сергея Макарихина о защите чести, достоинства и деловой репутации к интернет-сайту «Правозащитники Урала», администратором которого является Межрегиональный центр прав человека, и отказала в удовлетворении исковых требований Сергея Макарихина.

Поводом к подаче иска со стороны Сергея Макарихина в адрес правозащитников послужили два информационных сообщения, которые были опубликованы на нашем сайте. Первое сообщение касалось пыточных условий содержания заключенных в колонии, которые выявили члены ОНК Свердловской области III созыва.

Второй информационный материал — это видеозапись, на которой заключенный О. рассказывает наблюдателям, о том, как он прыгнул на «запретку» (система заграждений, заборов, КСП (контрольно-следовая полоса), — прим. авт.) ради прекращения пыток и вымогательств в колонии.

Сергей Макарихин в обоснование своих доводов, что правозащитники уронили его честь и достоинство, приобщил в суде заявление осужденного О., в котором заключенный отказывался от своих слов, заявлял, что претензий к администрации не имеет и просил удалить видеозапись с сайта «Правозащитники Урала».

Как получаются подобные заявления или объяснения от заключенных в колониях Свердловской области мы прекрасно знаем. Вот и судья Ольга Хрущева не поверила подобному утверждению о внезапно вспыхнувшей любви осужденного к администрации колонии, который ещё «вчера» пытался свести счёты с жизнью из-за пыток в колонии.

Удивительно, но Сергей Макарихин в своих исковых требованиях признал, что в колонии незаконно действуют  осужденные-«активисты», которые вопреки закону, наделены властно-распорядительными функциями по надзору за основной массой заключенных.

По фактам выявленных членами ОНК в колонии нарушений у юриста колонии, представляющей в суде интересы Сергея Макарихина, возражений не было. Юрист признала, что нарушения были, но вот Сергей Макарихин не считает их пыточными.

По заверениям юриста значило: «Ну подумаешь, темно и холодно в камерах ШИЗО? Ведь это не является пыткой». А то что люди содержатся в таких условиях долгое время на юриста впечатления не произвело.

Факт нарушения по отсутствию в камерах доступа к форточке на окнах, открыть которую можно только снаружи камеры, юрист обосновал тем, что заключенные же могут обратиться к сотруднику дежурной смены, который всегда готов открыть форточку в камере и так же закрыть её, после того как проветриться помещение. В данные утверждения что-то вериться с трудом, да и опять же, законом установлено, что форточка, установленная в камере, должна открываться внутри камеры, тем самым заключенные должны иметь возможность самостоятельно проветривать помещения.

Правозащитникам уже давно ясно, что соблюдение законов не является первоочередной задачей для начальника С. Макарихина, ведь ранее, полковник Макарихин проиграл 4 судебных иска членам ОНК, когда воспрепятствовал им в работе или не допускал наблюдателей в колонию.

Во время судебных заседаний было видно, что судья  внутренне была недовольна многими доводами юриста исправительного учреждения по существу заявленного иска и задавая уточненные вопросы не всегда могла получить вразумительный ответ от юриста. В какой-то момент судья даже засомневалась в юридических знаниях юриста колонии и задала наводящий вопрос: «Это Ваш первый иск? Вы раньше подавали исковые заявления?».

Правозащитники, в свою очередь, отмечают, что судья Хрущева грамотно и объективно рассматривала исковое заявление начальника ФКУ ИК-46 Сергея Макарихина, внимательно выслушивала обе стороны по делу, удовлетворяя все заявленные ходатайства адвоката Романа Качанова, а разобравшись в абсурдности заявленных требований, отказала в их удовлетворении.

Полная версия на сайте "Правозащитники Урала":
http://pravo-ural.ru/2017/05/26/nachalnik-ik-46-sergej-makarixin-podal-v-sud-na-pravozashhitnikov-urala-i-proigral/

Так решила судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Юлия Дряхлова. Она рассматривала административный иск, поданный адвокатом Романом Качановым в защиту своих прав и прав своего подзащитного Бориса Стомахина.

В этом иске были обжалованы два дисциплинарных взыскания, наложенных на Стомахина администрацией ФКУ ИК-10 Пермского края и действия администрации колонии, во время свиданий с адвокатом помещавшей Бориса Стомахина в зарешеченное помещение. Первое заседание состоялось 19 апреля. Судья отказалась рассматривать все заявленные исковые требования, указав на то, что требования касающиеся Стомахина, должны быть рассмотрены по месту его прибывания, в Чусовском городском суде. На этом судебное заседание было закончено и новое судебное заседание прошло 20 апреля. На нем в качестве свидетеля был допрошен гражданский представитель Бориса Стомахина, Глеб Эделев. Он пояснил суду, что вместе с адвокатом 12 января, 14 февраля и 7 марта этого года был на свиданиях с Борисом Стомахиным для оказания ему юридической помощи. Борис находился в зарешеченном помещении, выполненном в виде трапеции. Причем Стомахин находился в узком конце трапеции, так что находиться в этом помещении ему было крайне неудобно. В этом помещении нет стола, нет возможности разложить документы, сложно собственноручно написать заявления, ознакомиться с документами. При этом, в начале пребывания Бориса в ИК-10 Пермского края, его в клетку не сажали.

В своем выступлении на суде, адвокат Качанов указал, что пребывание подзащитного в столь тесном помещении, нарушает профессиональные права адвоката на оказание квалифицированной юридической помощи. Тем не менее судья посчитала, что права адвоката не нарушены и исковые требования удовлетворению не подлежат. Адвокат Роман Качанов намерен подать апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда. Так что борьба за права осужденного Бориса Стомахина, которого многие гражданские активисты, журналисты и правозащитники считают политзаключенным, будет продолжена.

    Единственным основанием прекращения гражданства Российской Федерации (кроме отмены решения о принятии в гражданство) является выход из него путем добровольного письменного волеизъявления. После этого полномочным государственным органом, ведающим вопросами гражданства, принимается официальное решение о регистрации прекращения гражданства Российской Федерации, и гражданство прекращается лишь с момента регистрации его прекращения.

1-2 марта 2016 г. в Екатеринбурге состоялась Международная конференция «Юридическая помощь в условиях изоляции: проблемы и перспективы». Проведение конференции мы приурочили к 20-летию образования нашей правозащитной организации – Межрегиональной общественной организации «Межрегиональный центр прав человека», которая 2 марта этого года отметила свой юбилей.

Мероприятие состоялось в рамках проекта «От тюрьмы и от сумы…». Юридическая помощь и правовое просвещение в условиях изоляции: нормы и действительность», при реализации которого используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015г. № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство».

В работе конференции приняли участие известные правозащитники, юристы, адвокаты, представители органов государственной власти, члены общественных наблюдательных комиссий, включая руководителей правозащитных организаций и ОНК из Москвы, Свердловской области, Белгородской области, Тюменской области, Челябинской области, Саратовской области, Удмуртской республики, Республики Мордовия, а также сотрудники аппаратов Уполномоченного по правам человека Российской Федерации и Уполномоченного по правам человека Свердловской области, члены Общественной палаты Российской Федерации и Общественной палаты Свердловской области. Кроме того, на конференции были представлены юристы и адвокаты из зарубежных государств - Франции, Италии и Сербии.

По результатам конференции ряд ее участников представили свои сообщения в письменном виде, которые будут в дальнейшем опубликованы.

Также в настоящее время мы формируем рекомендации нашей конференции по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в области защиты прав заключенных, которые, после их согласования в интерактивном режиме со всеми участниками конференции, также будут опубликованы и направлены в компетентные органы государственной власти для рассмотрения и учета в их нормотворческой и иной деятельности.

Предлагаем полный видеоотчет с этой конференции. Он будет интересен как профессионалам в области защиты и оказания помощи заключенным в местах лишения свободы, так и людям, в силу различных обстоятельств интересующимся данной тематикой:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLx0JLHOcqV4-zSnDN5B6wQA9yAssBbepz

Полная аудиозапись конференции: http://vk.com/gleb_edelev?w=wall207447673_30